Iti dau 2 motive care ma intristeaza in seara asta. E legat de stiri despre Cluj, modernizarea centrului mai exact.

1. S-a declarat deja, ca pe monumentele istorice placutele vor fi in romana, engleza si franceza. Cand primarul Apostu a fost intrebat de ce nu si in maghiara….acesta a spus ca limba maghiara nu este de circulatie internationala. Bine ca romana ii ca dc nu, nu se scria nici in romana.
Apostu palmuieste 19% din populatia Clujului. Bine ca scrie in franceza, ca doar sunt mai multi francezi in Cluj de cat unguri. Pe vremea lui Funar nu aveai la ce sa te astepti, dar acum? Vad cu tristete ca bunele obiceiuri se sting greu.

2. Se aduce exemplul Sibiului, unde tablitele sunt tot in cele 3 limbi mentionate mai sus. Insa acolo traiesc 9-10% unguri. In Cluj este alta situatia. Cu toate acestea, la intrare in Sibiu, pot citi pe ungureste “bun venit”, in Cluj nu. O sa invat limba chineza ca sa ma simt bine primit. (Pe chineza scrie)

Totusi ma intreb de ce nu se scrie si in ungureste… E vorba de cateva randuri, e vorba de cateva cuvinte care nu ar insemna mult pentru majoritate, dar ar insemna enorm pentru minoritate. Ei bine, lucruri de genul asta ma face sa ma simt “acasa” in Romanica.

poate sunt ”plictisitor” cum spui tu, insa o fac pt ca domnii in cauza sunt stindardul/purtatorii de cuvant (reprezinta) maghiarii din Ro in Parlamentul European.

vadim in schimb, fusese scos din politica romaneasca (iar in cea europeana nu intrase deloc…), insa sunt toate sansele sa intre din nou cu succes (in ambele) tocmai din cauza neadevarurilor si exagerarilor insirate lui tokes/sogor & co in institutiile UE (sau cand mai vin prin Ro …)

nu vreau sa fiu rau, si o sa raspund numai ca ”plictisitor” si clar nefondat mi se pare mesajul ”insecuritatii” la care faci referire si pe care l-ai tot mentionat – nostim e ca ai incercat intr-un post anterior sa il si explici, insa (sincer iti spun!) nu cred ca ai reusit sa convingi pe cineva…

de unde vine ”nesiguranta” asta? nu poti vorbi maghiara, nu poti citi carti in maghiara? nu poti merge la teatre sau bibl i maghiara? nu iti poti da copii la gradinite si scoli in maghiara?
nu ii poti trimite la facultati in maghiara? a, asa e , trebuie sa le ceri sa faca efortul sa accepte pe acelasi culoar al facultatii colegi romani (chiar daca vor avea cursuri in maghiara si profesori de lb maghiara). as putea continua…

citesc chiar in seara asta o declaratie a PNL (fost partener de guvernare al UDMR, dar cu cine nu a fost UDMR ”partener”?! chiar nu cred ca ii poti acuza pe liberali de extremism!) in care se spune ca ”linia pe care a plecat UDMR ii trimite pe extremistii romani in PE”(http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-05-07&id=27276)

ca sa concluzionez, ma tot refer la ei pt ca EI sunt varful de lance al maghiarimii din RO! da, EI sunt in Parlamentul European! EI expun ”realitatile” in fata celorlalti Parlamentari din statele membre. EI si nu altii! mai nou, li se da din nou nu numai ”unda verde”, ci ”tot suportul” pt a continua. asa ca eu nu fac referire la niste figuri marginale din partid, ci la adevartii ”purtatorii de cuvant” ai minoritatii maghiare din Ro in PE.

Tihi ne indeamna pe buna dreptate pe blog ca sa avem un dialog civilizat, sa pastram un ton si o linie de discutie decente si prin care sa ne respectam reciproc. frumos, insa ne adresam numai unui numar de cititori de blog. Tihi – in calitate de politician UDMR – ar trebui sa sustina indepartarea acestor oameni de la varful maghiarimii din RO (de la a mai reprezenta maghiarii din RO in fata UE).

Colonizarea industriala a Ardealului este un fapt. Era un fapt mai precis in anii comunismului. Nimeni nu mai pune la indoiala acest lucru, poate doar cine nu au trait aici si nu au cunoscut situatia.

Un caz super simplu si la indemana. Mie ca locuitor al Iernutului, un orasel aflat la 30 de km de Tg. Mures, nu aveam voie sa ma mut in oras, deoarece era un oras “inchis”. In schimb, Ceausescu a adus pe altii care nu aveau nimic de a face cu orasul si le-a dat apartamente. Cum vi se pare?

Doar pt ca nu se scrie si nu se vorbeste despre acest lucru nu inseamna ca nu a fost asa. Ganditi si voi un pic “ouside the box”.

“De ce nu puteti pur si simplu sa traiti ca cetateni in romania indiferent de nationalitate?”

Asta incercam sa facem de 80 de ani desi e greu uneori.
Romania nu are un raport foarte bun fata de nationalitatile care traiesc pe aici. Ungurii cer drepturi, sasii sunt vanduti, nemtii si svabii au plecat demult, tiganii sunt discriminati.
O intrebare fireasca dealtfel.. Daca as vrea sa iti raspund sincer… as raspunde cam asa: pt ca nu reusesc sa ma simt acasa, in siguranta. (siguranta inseamna nu neaparat siguranta corporala)

“dar mi se pare strigato la cer ca oriunde un roman in Romania intreaba ceva in romaneste sa nu i se raspunda pentru ca mentalitatea minoritatilor e ca majoritatea unui popor e obligata sa invete o limba care nu ii este de folos.”

Nu prea inteleg ce vrei sa spui aici. Poate nu inteleg bine limba oficiala a statului. Glumesc, nu sariti pe mine.
Care limba nu este de folos? Limba maghiara sau cea romana? Oricare ar fi raspunsul ar fi unul gresit. In locurile in care exista populatie mixta ar fi firesc sa se invete ambele limbi..s-ar rezolva mai multe decat credeti prin asta.
Pana atunci cititi ce se intampla prin Moldova unde preotii ii exclud de la slujba pe ceangaii care vorbesc in limba maghiara…

Anonimus, tu aveai ceva cu steagurile la inceput, acum vad ca te-ai reprofilat catre Tokes, Orban etc. As putea spune ca e plictisitor deja. Este limpede ca doar o mica parte a ungurilor ii mai agreaza pe astia 2. E ca si cum as veni sa vorbesc pe site despre CV Tudor, Gigi Becali si sa trag concluzii generale despre romani din spusele lor. Presupun ca suntem cu totii oameni civilizati pe aici.

“colonizarea” a avut motive suficient de simple:
* orase precum Sfantu Gheorghe, Mangalia, Galati a.s.o. nu aveau o populatie suficienta pentru a “alimenta” fabrici de mari dimensiuni. si acei muncitori au fost adusi din toata tara. “colonizatori” au fost mai mult decat suficienti si din Transilvania, si din Muntenia, nu doar din Moldova.
trebuie sa fiti recunoscatori comunistilor cu nu au preferat Transilvania o zona agrara, asa cum s-a intamplat cu Moldova.
* din astfel de orase lipsea expertiza tehnica necesara constructiei si operarii unor fabrici de mari dimensiuni. un orasel de targoveti, tarani, oieri, pescari, etc nu putea furniza ingineri si constructori calificati.

deci mai lasati balta sperietoarea cu “colonizarea”.

p.s. daca imi cumpar casa in zona, ma dati afara ca fiind “colonizator”?

Colonizarea românilor prin industrializare din judeţele din Moldova în Secuime în anii 70-80 este un fapt cat se poate de real, putând fii dovedit oricând printr-o statistică făcută cu privire la locul de naştere a populaţiei actuale româneşti din judeţele Harghita, Covasna şi Mureş. O bună parte a românilor, mai ales în oraşele mari au fost mutaţi în aceşti ani. Este un lucru bine cunoscut acolo.
Nu este nici o fantasmagorie sau bau-bau.

E altă chestiune cea ce se face astăzi. În ultimii ani aceste politici sunt minime, şi sunt de acord cu tine că după 2000 nu prea se mai poate vorbii de o încercare forţază de schimbare a proporţiilor etnice în regiune. Cel puţin nu într-un mod instituţionalizat.

Nimeni nu vorbeşte aici de următoarele lucruri menţionate de tine:

- românii nu ar avea voie să se mute în Secuime liber
- poveştile de dragoste interetnice, sau căsătoriile mixte nu sunt lucruri bune

Încerci să mă împingi pe aceaşo platformă cu naţionalismul exagerat, cu paranoia asuprării statale întreţinută de Tőkés & Co. Resping această idee. Mare păcat ca majoritatea voastră nu ştiţi o boabă în ungureşte să citiţi comentariile mele apărute cu zecile în lb. maghiară împotriva mesajelor lui Tőkés, EMI, PCM etc.

”prin care au fosti colonizati peste 6-7 mii de romani din judetele din Moldova, in special Bacau, Vrancea si Iasi”

iarasi laitmotivul asta ultra-utilizat privind frica imaginara a ”colonizarii”, a romanului care ”asupreste” intelectualitatea maghiara si, pe deasupra, statul roman care pandeste pe la colturile secuimii, poate-poate prinde un colt mai nelocuit pentru a ”coloniza” cu romani…

cu tot respectul, ajung sa cred ca nici tinerii politicieni udmristi, nu gasesc alt raison d’être decat antemergatorii lor post decembristi: bau-bau ul romanesc care sub orice chip si in orice forma trebuie (subliniat) sa sperie cu ceva pe bietul minoritar oropsit pentru a-si putea justifica prezenta (daca nu cu ceva mai serios, atunci macar cu cateva babutze/maicutze greco catolice care sa reprezinte avangarda romanismului in secuime…)

pentru cine e jurist in Uniunea Europeana de astazi, cred ca stie ca unul din pilonii principali e libertatea de miscare in spatiul intracomunitar (si cu atat mai mult in interiorul unui stat). nu e posibil ca – in democratie – sa ne cerem scuze pt ”incorectitudinea politica” de a ne indragosti de o unguroaica, de a ne muta in secuime (sau in apropierea ei). in felul asta, sa propuna ”platforma liberala” din udmr o Comisie care sa aprobe orice cerere de lucru depusa de catre un roman intr-o uzina din HarCov, orice cerere in casatorie a unei unguroaice de cartre un roman samd.

daca am vedea ”colonizare” in orice familie care se muta pt a-si cauta un trai mai bun, ar trebui ca spaniolii sa se simta amenintati de sud-americani, romani, nord-africani; belgienii de nord-africani; nemtii de turci etc.

este incredibil cu cata perseverenta se urmareste intretinerea ”amenintarilor” (de altfel, cat se poate de imaginare!) de orice fel asupra minortatii maghiare. stau si ma intreb care e diferenta intre asa-zisa ”platforma liberala” din udmr (din care spune Tihi ca face parte) si cea condusa de tokes – acest ‘’specialist in minoritati” cum este numit de colegii de partid – ”propovaduitor” la portile UE a amenintarilor romanesti asupra minoritatii maghiare …