”asa cum (voi), românii, sunt(eţi) profund influenţaţi de o istorie negativă (vezi doamne) de acum (câteva) secole” citat din Kaméleon
- e vorba de aproape un milion de romani, peste o suta de evrei si cativa unguri care au avut curajul sa se asocieze cu romanii macelariti in 1940!!!
- mai invata si tu istorie; nu avem monumente pt. ca nu ni s-au permis decat constructiile din lemn
- respect arhitectura, deplang starea castelului Cornis din Manastirea si a altor monumente superbe lasate de ocupatia austro-ungara dar nu am respect pt. ungurii care dupa 1989 au dat afara din scoli romanii pe motiv de majoritate, pt. ungurii care-au facut scandal si au scuipat ”obrazul tarii” cu ocazia unui meci de fotbal s.a.m.d.

De unde ai scos asta ? Esti asa de sigur ca detii adevarul absolut ? De exemplu nu stiu daca stii dar termenul de “jug austro-ungar” sau altele la fel de sugestive referitor la situatia romanilor din Transilvania nu au fost “inventate” de istoricii romani. Ele erau folosite de fruntasii romanilor ardeleni pentru a descrie situatia nationala a romanilor in acea perioada. De exemplu Ion Buteanu spunea la adunarea de la Blaj in 1848 : “….pina acum ungurii ne-au incalecat pe par si acum vrea sa ne pue saua-n spinare” .Acuma eu daca vreau sa-mi formez o opinie asupra trecutului natiunii mele in Transilvania dupa ce ma ghidez? Dupa teoriile tale sau dupa marturii concrete ale romanilor din acea perioada? Iar citatul asta e doar unul dintr-un sir foarte lung. Nu stiu care era situatia natiunii romane in Transilvania din punct de vedere social si economic( de fapt nu ca nu stiu dar nu vreau sa intru in aceasta chestiune) dar din punct de vedere national ea era foarte grea. Asa ca stai tu linistit resentimentele anti-maghiare ale unei parti dintre romani nu isi au originea in manualul de Istoria Romanilor . Dimpotriva in perioada comunista manualele erau in asa fel scrise incat in ceea ce priveste Ardealul problematica nationala sa fie evitata sau macar atenuata. Pentru comunisti totul se reducea la lupta de clasa adica bietii tarani ( indiferent de nationalitate) erau asupriti de grofi si de catre imparat. In rest toate nationalitatile se intelegeau frateste , traiau toti ca in sanul lui Avraam.Ori stim foarte bine ca nu era chiar asa si ca principala componente a miscarilor de la 1784 si 1848 a fost cea nationala nu cea sociala si economica.Ca sa ilustrez acest lucru chiar am sa citez un pasaj din memoriile lui Ioan Sterca Sulutiu este vorba de o discutie intre mai multi lideri ai romanilor intre care acelasi Buteanu si Ioan Dragos deputat in parlamentul de la Budapesta care spunea : “Fratilor voi nu-i stiti pe unguri ei cu adevarat sint democrati in timp ce voi sustineti un tiran” ( se referea la imparat) .La care Buteanu ii raspunde : “Mai bucuros sustin pe umerii mei un despot decat 3-4 milioane de despoti caci fiecare liberal de-i vostrii e un despot tiranic” .Deci era clar lupta impotriva asupririi nationale era mai importanta decat lupta impotriva asupririi sociale.

Fost-am niţel pissed off pe Limba Cailor pentru selectivismul pe care l-a practicat vizavi de Petru Clej şi EchoOfSilence (unul era eligibil pentru cenzură şi altul nu; am menţionat aceasta la momentul respectiv, nu are rost să revin cu detalii). Dar a trecut.

Mai e şi faptul că, din păcate, încep să fiu din ce în ce mai convins că este cam inutil (the “What’s The Use” syndrome) acest demers inter-etnic, cel puţin în încarnarea Limba Cailor. Nu zic că nu este nobil. Este foarte nobil, dar din păcate e o bătălie dusă cu mijloace şi mici şi – aş îndrăzni – greşite.

Uite de exemplu problema tăbliţelor din Cluj. Lolka se duce la Sibiu şi vine cu poze. It seems to me he just doesn’t get it. A comentat pe-acolo un prieten care se semna Erik, cred, şi care a spus “în Sibiu sunt 90% români”. Bingo!

Ehehei, asta-i prieteni. Ia să vedeţi cum atunci când vor fi 5% unguri în Cluj vor apărea şi plăcuţele – cu atât mai vârtos dacă va fi un primar neamţ, ca la Sibiu.

Şi ia vedeţi cum atunci când populaţia din HarCov se va fi înjumătăţit, poate se va da şi autonomie. Ceva în genul autoguvernării româneşti din Ungaria, fie-i ţărâna uşoară că mult nu mai are de trăit (mă refer la minoritatea română de acolo, nu la Ungaria).

Pentru că problema nu-i cu Sibiul şi moştenirea maghiară din Cluj, ori cu dreptul secuilor la o identitate specifică – problema e cu totul altundeva, dar nu mai repet că încep a semăna a dispozitiv de redare cu repetiţie.

În fine, ultimul şi adevăratul motiv este că sunt extrem de ocupat acum. Dar citesc în continuare articolele din Limba Cailor, deşi mă uit pe comentarii mai rar.

Uite, mi-ar place să schimb o vorbă cu tine şi în private.

Dacă şi tu doreşti aceasta, te rog să-i ceri numele meu lui Tihamer şi să dai un google. Mă vei găsi uşor dacă reţii că nu-s nici doctor, nici fotograf şi nici sub 30 de ani nu am.

Indiferent de dorinţa ta la această propunere, doresc să te asigur că interacţia cu tine a fost pentru mine o experienţă plăcută.

Hajra!

Atâta timp cât încă mai mi-e teamă să vorbesc maghiara pe stradă/baruri/cluburi, doar pentru simplul fapt că… ştiu io… un român se uită urât, îmi zice ceva de genu’ “holgoş teh”, “menie hozo piciaiaba” sau “du-te-n pizda mă-tii în Ungaria şi vorbeşte acolo limba pulii de chineza”, SAU pentru simplul fapt că… ştiu io… ar putea să mă uşureze de câţiva dinţi, un ochi, doi, etc. Doar din aceste cauze am părerea de mai sus.

Dacă vrei să înţelegi (sau chiar să trăieşti) cele de mai sus, aşează-te în tribuna Stelei în culori dinamoviste sau rapidiste, şi fii “suporter adevărat”. Crezi că-i diferit? Devii la fel de minoritar ca şi mine. Sigur… scara şi concentraţia e mult mai mare…

“Dacă vrei respect, învaţă-te să respecţi” – şi cum crezi că am reuşit să “supravieţuiesc” în “jungla” asta?! Cu ciocu’ mic, mâna-n buzunar, privirea în jos şi cu coada între picioare. Că altfel mi-as fi luat-o de n ori, doar pentru că vorbesc maghiara. Şi cu toate astea mi-am luat-o de câteva ori… Că deh… ‘ete frumuseţe de proverb: capu’ plecat sabia nu taie… Would you take that to the bank?

…

Nu mai are rost să argumentez sau să-ţi explic, pentru că nu ai înţeles că ceea ce am scris a fost (să zicem) SUMA tuturor sentimentelor negative şi neplăcerilor de-a lungul anilor. Concentrat şi exagerat.

Aşa cum (voi), românii, sunt(eţi) profund influenţaţi de o istorie negativă (vezi doamne) de acum (câteva) secole, dă-mi voie să fiu şi eu “puţin” afectat de ura care încă există şi persistă şi este resimţită de noi ăştia care nu avem patrie…

Bine ai revenit! Ce s-a intamplat de nu ai mai scris?

Să împărteşesc cu tine ce-mi stârneau mie inscripţiile maghiare din Gheorgheni înainte de ‘89 şi ce-mi stârnesc mie inscripţiile maghiare din Ardeal acum.

Dar mai apoi am citit tot din mesajul tău “Aşa sunteţi voi ca naţie, de fire…” şi am realizat că nu meriţi niciun răspuns ori lămurire din partea mea.

Dacă vrei respect, învaţă-te să respecţi.

Te voi învăţa un proverb românesc (altul decât cel cu capra vecinului). Proverbul acesta zice cam aşa: “ajunge o botă la un car de oale”.

Concluziile ţi le tragi singur.

http://jurnaluldearies.ro/blog/ionel/?p=1030