“XXI unde etnia nu mai conteaza!!!”
Daca nu conteaza atunci hai sa faceti toti scola in limba engleza, ca etnia nu conteza. Si sa renuntati la obiceiurile voastre, si sa renuntam toti, ca nu conteza. Hai sa fim toti englezi…
Ba, conteaza. Asta e. Vorbim limbi diferite, si etnia conteaza undeva: vezi obiceiuri, cultura, relatia cu biserica etc.

In fine. Procesele verbale se prescriu dupa 2 ani in cazul in care ai acumulat pe parcursul acestor 2 ani mai putin de 5.
Asta ii sigur.

Uff, acordul cu genul… Un scandalagiu, doi scandalagii deci “scandalagiilor meschini şi penibili”
Altfel, articolul e scris corect, chiar dacă începe prin a-l ridiculiza pe Szász Jenő, întîmplător sau nu cel care a avertizat cp UDMR este o curvă politică fiindcă a intrat la guvernare… (Am reprodus afirmaţia sa în faţa unei distinse şi bune prietene de etnie maghiară, trăitoare la Bucureşti de mulţi ani. “Iţi place Szász Jenő?” m-a întrebat ea zîmbind. “Vezi că e extremist…” )

Iata un raspuns de copil mic si tafnos.
Problema populatiei au constietizat-o si autoritatile maghiare chiar inainte de Dictatul de la Viena. Iata cateva citate dintr-un studiu:
“În luna februarie 1940 Direcţiunea Generală de Poliţie informa comandamentele din subordine asupra unei activităţi desfăşurate de către Legaţia Maghiară de la Bucureşti. Aceasta a dat instrucţiuni minorităţii maghiare din Transilvania, ca membrii acestei comunităţi să înceapă să se stabilească “în număr cât mai mare în judeţele din apropierea frontierei maghiare, cum ar fi Aradul, Oradea, Satu-Mare, etc., pentru a îngroşa rândurile populaţiei maghiare din zona de frontieră şi în rezultat să mărească procentul de minoritari maghiari în acest teritoriu, în vederea unui plebiscit”, pentru a schimba raportul demografic în zona de frontieră16. ”
“Un alt document din data de 2 martie 1940, al Chesturii Poliţiei Municipiului Alba-Iulia către Comisariatul de Poliţie Abrud, prezenta unele informaţii în a căror posesie a intrat Biroul Statistic Militar din Cluj. Astfel, conform instrucţiunilor primite de la Budapesta, în vederea efectuării unui plebiscit în zona frontierei de vest a României, intelectualii maghiari trebuiau să îndemne pe toţi minoritarii de etnie maghiară din Transilvania, să părăsească localităţile pentru a se strămuta în zona frontierei. Erau vizaţi “toţi maghiarii din Ardeal ce nu sunt legaţi de o anumită localitate”, care trebuiau apoi prin angajarea în întreprinderi, exercitarea profesiunilor libere, cumpărarea de bunuri imobile să mărească numărul maghiarilor din zona respectivă18. ”
” Instrucţiunile privind strămutarea populaţiei de origine maghiară în zona frontierei maghiare, demonstrează că Ungaria încerca, în cel mai rău caz, recuperarea măcar a unei mici părţi din teritoriul Transilvaniei. Încercând să modifice raportul demografic din zona de graniţă în favoarea populaţiei maghiare, exista posibilitatea să pretindă o revizuire teritorială, utilizând principiul etnic.”

Deci ,dupa cum vezi, nimic nou sub soare.
Este insa adevarat ca extrasele sunt dintr-o lucrare a unui autor roman care nu-i asa, nu stie, saracul de el, si nu intelege nimic din lupta maghiarilor. Curat murdar nene Iancule!!!?

şi la dezbinarea unei alte naţii. Să nu uităm treaba asta.
Poate că gestul Unirii a unificat „mai mult” o naţie decât cum a rupt în două pe cealalta, dar nu sunt sigur că măsura contează aici şi nu faptul în sine.

Faptul ca pentru maghiari schimbarea de regim nu a fost motiv de bucurie si pe buna dreptate nu il neaga nimeni.
Eu nici nu m-am referit la asta.

Ci la o tendinta generala de ignorare a unui intreg concurs de factori extrem de complex in care ambii subiecti au parti copioase de vina si transformarea lui in lucruri e adevarat mai facile, dar in mare parte inutile si nu de putine ori chiar toxice.

Cum am mai spus, e un lait motiv fixarea pe teoria daco-romana sau Imperiul Marii Moravii in cazul slovacilor si explicarea in totalitate sau macar in mare parte a Trianonului si a situatiei post-Trianon.
E simplu, e usor, ii injuram pe ceilalti si ne-am spalat pe maini.
Doar niste doctrine si mituri tampite au stricat Elvetia estului.

Ardealul era o entitate atât de multiculturală, încât practic nici o formulă nu se putea considera ca şi perfect justă. Dar totuşi soluţia cea mai dreaptă ar fi fost un Ardeal autonom – mai pe româneşte, o formulă care ţinea departe această regiune în egală măsură de două formaţiuni statale aproape la fel de lacomi şi expansivi: Regatul Maghiar şi Regatul Român.

Sau eventual o superputere est-europeană realizată în forma unei federaţii de regiuni cu autonomii lărgite.

Astea sunt unele din fazele mele preferate.

Cand Kosuth a inceput revolutia la 1848 era un nationalist maghiar fervent, reusind sa isi ridice in cap nu numai romanii, dar practic cam toate nationalitatile Regatului, in afara de o mana de ucraineni si slovaci prin atitudinea sa de maghiari uber alles.

Dupa ce a pierdut tot, ajuns in exil , si cu 0% sanse sa se mai intoarca in tara si cu 0% influenta politica , se apuca sa scrie tratate intregi despre tot felul de utopice Confederatii Central Europene, unde tarile (inclusiv Romania) se aduna impreuna si traiesc sub forma unor autonomii super democratice si alte chestii de astea lacrimogeno-idilice.

La fel si cu solutia “eliberarii” Ardealului de sub influenta Bucurestiului si Budapestei.

La 1848 v-ati luptat pana in panzele albe pentru unirea Transilvaniei cu Ungaria. Dupa aparitia Dualismului v-a placut la nebunie pozitia Budapestei.
A trebuit sa vina 1918 ca sa se descopere “multiculturalismul” Transilvaniei.

Nu-i asa ca e misto sa faci intotdeauna planuri si declaratii sforaitoare numai dupa ce acel ceva nu iti mai apartine. ?

Dar ambele idei reprezentau domeniile science-fiction-ului la vremea respectivă

Si atunci de ce le mai aduci in discutie ? Doar ca sa agiti rahatul ? Ca este o gramada. Si din ala romanesc si din ala maghiar. Crezi ca asa se face reconcilierea ?
Acuzandu-ne pe noi de indobitocire prin indoctrinare (scoala, mediu etc) dar la randul tau visand cu ochii deschisi la lucruri care pana si la momentul respectiv erau niste aberatii incercand prin ele sa iti romantizezi punctul de vedere ?

Eu nu cred ca asta este calea de urmat.