Feed on
Articole
Comentarii

Prietenul nostru Remus Cernea face lobby la World Humanist Congress in Washington DC. Aceasta discuţie a lui cu renumitul autor Christopher Hitchens filmată pe 8 iunie este una care zice foarte multe despre stadiul secularismului, despre incredibila scoatere a teoriei evoluţiei din manualele de biologie, despre problema dominanţei BOR asupra politicului în România. Va invităm să o ascultaţi cu atenţie (daţi volumul la maxim înainte de pornire):

Cine este Christopher Hitchens? Ia sa vedem ce zice Wikipedia despre el:

“Christopher Eric Hitchens (born April 13, 1949) is a English-American author, journalist and literary critic. Currently living in Washington, D.C., he has been a columnist at Vanity Fair, The Atlantic, World Affairs, The Nation, Slate, Free Inquiry, and a variety of other media outlets. Hitchens is also a political observer, whose best-selling books — the latest being God Is Not Great — have made him a staple of talk shows and lecture circuits. Hitchens is said to be a polemicist and intellectual. (…)Hitchens is an atheist and antitheist, and he describes himself as a believer in the Enlightenment values of secularism, humanism, and reason.”

Hitchens dând un interviu lui Anderson Cooper la CNN despre noua sa carte: God Is Not Great:

Sună tare nu? Poate că şi este. Dancs Annamari e o concetăţeancă de a mea din Sfântu Gheorghe. E o fată foarte drăguţă şi cumsecade şi off-stage. Ea este prima, şi deocamdată unica divă pop maghiară din România care cântă bilingv.

Câteva dintre piesele ei în română au ajuns şi pe canalele de muzică româneşti, iar câteva dintre maghiare au avut succes şi în Ungaria. Are un fan club foarte răspândit în comunitatea maghiară din Transilvania, de la Satu Mare, până în Secuime. Practic abia găseşti o serbare, festival maghiar de la noi la care ea să nu cânte.

Nu cântă genul meu de muzică, dar oricumi eu o stimez foarte mult pentru ce a reuşit prin munca a foarte multor ani. O stimez şi mai mult pentru faptul că a avut curajul să rupă nişte bariere interetnice greu de trecut prin Ţara Secuilor.

Mai multe informaţii despre ea puteţi găsii aici: http://dancsannamari.com/

Vă recomand să urmăriţi aceaşi piesă apărută recent în română şi în maghiară. Locaţia e una specială: Lacul vulcanic Sfânta Ana, la graniţa Harghitei cu Covasna, un loc foarte iubit pe aceste meleaguri.

Dancs Annamari: Poate (RO)

Dancs Annamari: Gondolj Rám (HU)

Cool down, people!

Am ezitat sa (mai) comentez la postul cu Tihi cu alegerile la Targu Mures. Atmosfera mai sufocanta decat in zilele caniculare din Bucuresti…

childhood with dignity

Poate alta data…

E nevoie sa facem o pauza, sa respiram adanc, sa ne dam seama ca mai sunt si alte lucruri pe lumea asta decat alegeri, politicieni, jurnalisti (!), “unguri” si “romani”. Nu Tihi, nu vreau sa iti subminez eforturile de a demonstra “frauda” (pastrez ghilimelele pana se pronunta autoritatile, desi sunt convins in proportie de 70-80% ca e cum spui tu). Nu vreau nici sa diluez blogul cu subiecte fara legatura cu el. Doar sa spun ca, desi cred in importanta problemelor despre care vorbim si sunt sigur ca trebuie rezolvate pentru normalitatea tarii noastre, toate certurile astea pe teme romano-maghiare sau de politica interna imi par niste lupte intre furnici, daca ma raportez la ce se intampla in lume.

M-am gandit de mult sa fac un post despre cutremurul din China. Am facut o buna parte dintre stirile pe tema asta, acolo unde lucrez, si am simtit macar o miime din suferinta oamenilor, desi nu era primul cataclism despre care scriam. Sau poate ceva despre conferinta de la Roma despre foametea mondiala. Sau, poftim, Barack Obama, un om despre care toata lumea e sigura ca va schimba SUA, dar nu toti cred ca in bine (ask grandpa McCain :D )

Dar prefer sa pun ceva frumos si mult mai linistitor, cu riscul de a nu primi absolut nici un comentariu. Deja cand au citit “linistitor”, zece cititori au si plecat de pe post, pe langa cei cinci care au uschit-o catre frigider cand au auzit de foamete, dar mi-am asumat riscul asta de cand am asezat prima litera in articol.

Sa pun ceva nici roman, nici maghiar, de dragul neutralitatii. Doi oameni care canta la patru fluiere. Nu scot fiinte de sub daramaturi, nu umplu burtile infometatilor si nici macar nu se fac auziti peste cantecele de campanie.

Dar ne pot lasa macar un minut cu gura cascata in fata ecranului si cu degetele odihnite in fata tastaturii, pana sa ne reluam argumentatia si sa scormonim din nou in haznaua care se cheama politica romaneasca.

Acest filmuleţ a fost filmat de echipa de jurnalişti de la manna.ro (http://kukker.manna.ro/) chiar în ziua votului, duminică, 1 iunie. Au fost semnalate şi o grămadă de alte încălcări ale legii electorale, printre care şi afişaj în ziua votului, chemariea oamenilor la vot prin telefon sau prin interfonuri la blocuri, dispariţia unor buletine de vot, sau transportul organizat al romilor la urne. În Târgu Mureş Dorin Florea a câştigat cu o fraudă de proporţii.

Ieri după amiaza UDMR a depus cererea de anulare a rezultatelor şi reorganizare votului la Biroul Electoral Central.

Iată câteva rânduri din declaraţia lui Borbély de pe site-ul UDMR:

“E dureros să constaţi că, în secolul XXI, legea nu are nici o valoare şi că temelia unui sistem democratic este surpată la modul cel mai dezonorant cu putiinţă. Autorităţile locale au tratat cu indiferenţă propaganda electorală masivă chiar din ziua votului, o zi în care, potrivit legii, aşa ceva ar fi fost de neconceput în orice stat civilizat.

Tot ceea ce s-a întâmplat la Târgu Mureş, începând cu afişajul grosolan din ziua votului, adunările electorale din cartiere, transportul oamenilor la urne şi terminând cu megafoanele de pe maşinile ce defilau sub privirile autorităţilor, demonstrează că, din păcate, legea a fost abolită în favoarea fraudei.”

Alte detalii pe site-ul personal al candidatului UDMR:

http://www.borbelylaszlo.ro/news/focus/195/
http://www.borbelylaszlo.ro/news/fresh/197/
http://www.borbelylaszlo.ro/news/fresh/201/

Consider revoltător tot ce s-a întâmplat la Târgu-Mureş în ziua alegerilor. E sub orice critică modul miticianist în care a fraudat PD-L-ul alegerile. Alegerile din Târgu Mureş ar trebuii reorganizate sub strictă supraveghere internaţională.

Tessék/poftiţi


Sighisoara, vara lui 2007. Sunt de cam o ora din nou in oras, dupa ce am asistat la un concert de orga la Biserica din Deal.

Toate sunt bune si frumoase, dar imi dau seama ca mi-am uitat ceva la biserica*. Ma indrept catre intrare si vad doi barbati vorbind pe ungureste. Unul ma vede cam nedumerit, si, oprindu-se din conversatie, imi spune:

“Tessek. Poftiti”

Mai citisem eu despre formula asta dar a fost prima oara cand am auzit-o. Mi-e greu sa descriu incantarea pe care am simtit-o atunci

Omul nu stia daca sunt ungur sau roman, asa ca a folosit formula asta care arata atentie pentru un vorbitor al ambelor limbi. Si mi-a aratat prin doua cuvinte un crampei din spiritul tolerantei ardelenesti. Ma abtin insa sa ma intreb daca un etnic roman s-ar fi adresat la fel.

Dupa ce am parasit cetatea si am mers catre gara, ne-am oprit la un magazin unde era angajata si o unguroaica, care mai vorbea si in ungureste cu cine stia, dar care vorbea fara probleme in romana cu clientii si colegele. Dupa ce am cumparat mancare, am tinut sa ii adresez un viszontlátásra (la revedere) , pocit un pic de accentul meu de Dambovita :). Primisem prea mult soare ardelenesc ca sa nu dau si eu inapoi o raza…

—————————–

* o sapca sau umbrela, asta nu mai retin acum, la un an de la eveniment, dar nu e esential.

Foto: Olahus

Emil Boc duce aceeaşi politică anti-maghiară ca şi predecesorul său Gheorghe Funar. Diferenţa este că foloseşte mai puţin roşu-galben-albastru şi mai multă ascundere în spatele legii. El o face mult mai rafinat. E profesor în drept. Ştie cum trebuie să te ascunzi în spatele legii când ignori, discriminezi, sau jigneşti o minoritate.

Dece nu îl votez eu pe Emil Boc?

1. Nu a luat jos nici una din tabliţele jignitoare anti-reconciliere pe care le-a pus Funar. Incă mai putem citi şi azi toate exagerările antimaghiare de pe crucea de pe cetăţuia, de pe clădirea din centru cu placa lui Petőfi, pe clădirea facultăţii de drept a UBB, pe statuia lui Baba Novac ş.a.m.d. Cum crede domnul primar că aceste două comunităţi ar putea să trăiască paşnic împreună când oraşul este plin de mesaje aţâţătoare, mesaje care reamintesc în mod subiectiv de conflicte interetnice? Cine are nevoie de aşa ceva?

2. Emil Boc nici până azi nu a pus tăbliţele bilingve (sau trilingve) la intrarea localităţii. Deşi acest lucru a fost votat de consiliul local, Boc se ascunde sub articolele legii 215/2001 care zice că este obligatoriu afişarea numelui în limba minoritară numai dacă acesta are un procent de cel puţin 20% din populaţie. Însă legea nu interzice nicăieri punerea acestora la localităţi unde minoritatea este sub 20% (cazuri pozitive în acest sens: placuţe bilingve sau trilingve la: Braşov, Sibiu, Aiud, Sighişoara, etc). În schimb însă la intrarea în localitate putem citi „bine aţi venit” în chineză sau rusă. Câtă impocrizie? Câţi chineji şi câţi maghiarii intră în localitate în fiecare zii?

3. Emil Boc s-a opus vehement introducerii limbii maghiare ca şi limbă oficială în administraţia locală, deşi se ştie foarte bine că Clujul are cea mai mare comunitate maghiară dintr-o singură localitate din România (70.000 de persoane) şi faptul că Clujul este capitala culturală, educaţională, confesională şi chiar politică a maghiarilor din România? Câtă ură trebuie să ai să ignori cerinţa de 18 ani a 70.000 de oameni,  oameni care după recensământul dubios din 2002 oficial compun 18,86 % din populaţia oraşului?

4. Primaria lui Emil Boc care este şi proprietarul Regiei Autonome de Transport Public Cluj (RATUC) îi discriminează pe maghiari în principal prin faptul că pune urările de sărbători ferecite pe autobuzele RATUC numai de paştele ortodox (al românilor) şi nu şi în cazul paştelui catolic şi protestant (al maghiarilor).

5. Emil Boc ignoră cu ştiinţă caracterul multicultural al al oraşului. În cei 4 ani de mandat al lui Boc primaria nu a produs nici măcar un singur pliant sau ghid turistic care să pună accent pe caracterul multicultural al Clujului. Maghiari parcă nici nu ar exista în oraş, parcă cimitirul Hazsongárd nu ar fi plin cu unii dintre cei mai mari oameni de cultură ai maghiarimii, parcă centrul oraşului, cafenelele, pieţele, bisericile, clădirile impozante nu ar fii moştenirea maghiară. Cu numai 3% germani Sibiul a reuşit să îşi fructifice cu succes moştenirea multiculturală a oraşului, devenind capitală culturală a Europei cu sloganul: „City of Culture, City of Cultures”

6. În ultima şedinţă a consiliului local al Clujului (aprilie 2008 ) Boc a fost unul dintre cei mai vociferi împotriva acordării de subvenţii din bugetul local pentru organizaţiile non-profit şi bisericile maghiare din oraş. O discriminare clară.

7. La data de 15 martie 2008 Emil Boc a dat cu rea ştiinţă avizul primăriei pentru o manifestare clar antimaghiară şi xenofobă a organizaţiei neofaşciste Noua Dreaptă, chiar în ziua în care maghiarii îşi sărbătoreau ziua naţională în centrul oraşului. Ştim cu toţii care au fost consecinţele. Oare era un mesaj adresat clujenilor maghiari? Să învăţăm lecţie? Aşa va fii în fiecare an de acum încolo? Se ne luăm haine de protecţie şi bâte dacă vrem să sărbătorim?

8. Contrar promosiumilor făcute primarul Clujului nu a pornit nici până azi site-ul primăriei în limba maghiară. Chiar şi pe vremea lui Funar oraşul avea site-ul oficial parţial şi în maghiară.

9. În timpul mandatului lui Emil Boc numirea noilor străzi ale oraşului nu a respectat deloc procentajul etnic al localităţii. Cu mare chiu şi vai s-au putut da nume maghiare la o mână de străzi din cele peste o sută noi. E o formă clară de ignoranţă a realităţii.

10. Ca şi preşedinte a Partidului Democrat Emil Boc a fost cel care la sfârşitul lui 2006 a ucis legea minorităţilor naţionale, nerespectând angajamentul luat la intrarea la guvernare, nerespectând programul Guvernului din care făcea parte partidul său, program în care era deja adoptat această lege în forma sa originală propusă de UDMR. Prin această mişcare Boc şi-a trădat proprii partnerei din coaliţia guvernamentală făcând jocul PRM-ului.

Emil Boc işi continuă şi azi politica de ignroare completă a comunităţii maghiare, a moştenirii maghiare, a multiculturalismului cât se poate de clar al oraşului Cluj. Niciodată nu vorbeşte de aceste lucruri, şi oricând are posibilitatea, face mişcări în contra a orice revendicări drepte a unei cincimi din populaţia oraşului.

Dacă va fii Boc primar încă 4 ani, lucrurile vor merge tot aşa. Trebuie recunoscut, că Boc a făcut foarte multe pentru dezvoltarea oraşului (oricumi nu era foarte greu să fii un primar bun după un lunatic ca Funar), însă în privinţa normalizării relaţiilor interetnice, în privinţa recunoaşterii în sfârşit a multiculturalităţii oraşului el a continuat politica naţionalistă şi ignorantă a lui Funar  deşi a devenit primar cu voturile maghiarilor.

Eu nu pot să îl votez pe Boc, şi îi îndemn pe toţi maghiarii şi pe toţi românii deschişi la minte să nu o facă.

“De mai bine de 10 ani, Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, se luptă pe diverse căi legale pentru a împiedica fărădelegea la care pare a fi condamnată vechea biserică greco-catolică din localitatea mureşeană Ungheni: demolarea.

Biserica de piatră din Ungheni, a fost construită între anii 1858 şi 1864 de către credincioşii greco-catolici din localitate. În 1948, odată cu desfiinţarea abuzivă a Bisericii Române Unită cu Roma, Greco-Catolice de către autorităţile comuniste, şi această biserică a fost preluată de Biserica Ortodoxă Română.

În 1997, Parohia Ortodoxă din Ungheni a început lucrările de construcţie a unei noi biserici, în jurul celei vechi greco-catolice, şi până în anul 2000 lucrările s-au efectuat fără obţinerea avizelor necesare şi a autorizaţiei de construcţie.

În ciuda nenumăratelor rapoarte, memorii şi sesizări transmise diverselor foruri interne şi internaţionale şi în ciuda numeroaselor apariţii în mass-media a acestui caz, lucrările de construcţie au continuat şi, în baza unei decizii a comunităţii ortodoxe din Ungheni, s-a optat pentru demolarea vechii biserici.”

Comunicatul indignat al BRU il puteţi citi mai departe aici.

Pe 8 mai 2008, a început demolarea acestui lăcaş de cult, fără nici o autorizaţie legală în acest sens. BOR îşi continua astfel expansiunea agresivă în Transilvania, finanţată din bugetul statului,  fără milă pentru istorie, pentru diversitate, pentru moştenirea culturală unică a Ardealului.

În locul istoriei, în locul unei cladiri care reflectă moştenirea adevarată a unei comunităţi româneşti din Transilvania se ridică un monstru de beton și cărămidă străin locului. Se şterge istoria adevărată cu forţa ciocanelor şi a buldozerelor, sub ochii închişi a autorităţilor locale şi centrale a statului român loiale BOR.

Prin astfel de decizii se câştigă alegeri. Şi tot prin astfel de decizii se şterge istoria adevărată a românilor din Transilvania.

Reproducem aici un editorial foarte interesant de Petru Clej, un jurnalist freelancer din Londra, apărut pe Romanialibera.com. Rar facem acest lucru, dar acest articol trebuie citit de toată lumea. Sperăm să ne înţeleagă cei de la Romanialibera.com.

“Este uimitor cum în anul 2008 iredentismul unguresc continuă să fie prezentat de unii, nu ştim cât de mulţi, drept un pericol la adresa României.

Ungurii vor, în continuare, “să ne fure Ardealul”. Orice articol din presa de limbă maghiară, cât ar fi ea de obscură, care are tente iredentiste, este atribuit automat “ungurilor” şi “Ungariei”.

Orice solicitare de autonomie din partea unor organizaţii ale minorităţii maghiare din România este şi ea catalogată de către colportorii bau-baului iredentist drept “atentat la integritatea teritorială a României”.

Episcopul reformat ungur şi eurodeputatul Laszlo Tokeş a devenit din erou al luptei anti-comuniste de dinainte de 1989 nemesisul colportorilor pericolului iredentismului unguresc.

Există oare vreun motiv de teamă cu privire la această integritate? Să examinăm datele problemei.

România şi Ungaria au semnat în 1996 (la sfârşitul primei guvernări PDSR) un tratat bilateral, prin care erau recunoscute frontierele actuale, stabilite prin Tratatul de pace de la Paris din 1947, de după cel de-al doilea război mondial.

Tratatul fost ratificat de parlamentele ambelor ţări şi niciun guvern al Ungariei de până acum nu a dat cel mai mic semn că ar avea intenţii de a-l denunţa.

Mai mult, de atunci, ambele state au devenit aliate în NATO şi membre ale Uniunii Europene.

Acest fapt dă o garanţie de 100% că frontiera româno-ungară nu se va mai modifica, frontieră care oricum devine din ce în ce mai irelevantă pe măsura adâncirii integrării europene prin cele patru libertăţi fundamentale de mişcare – a persoanelor, a mărfurilor, a serviciilor şi a capitalului.

Toate marile partide democrate din Ungaria au arătat respect faţă de tratat, iar faptul că Partidul Socialist, FIDESZ şi Partidul Liber Democrat fac parte, ca şi PSD, PD şi PNL, din cele trei mari partide europene – Partidul Socialiştilor, Partidul Popular şi Asociaţia Liberalilor şi Democraţilor – e o garanţie în plus.

Iar faptul că proporţia ungurilor din Transilvania – în continuă scădere – abia de atinge 20% face o revendicare teritorială în cel mai bun caz ridicolă.

Dar bau-baul iredentismului tot nu dispare.

Dublă măsură

Interesant este că agitatorii acestui bau-bau nu au aceeaşi atitudine când vine vorba de potenţialele revendicării teritoriale ale României la adresa altor state.

Ţinta principală sunt Republica Moldova şi Ucraina. Ȋn cazul celor două state iredentismul românesc devine dintr-o dată nu numai justificat, dar şi de dorit, în pofida obligaţiilor internaţionale asumate de România.

Dacă tratatul bilateral cu Ungaria este sacrosanct, atunci, în virtutea regulilor dreptului internaţinal şi a principiului “ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face”, şi tratatul bilateral semnat cu Ucraina în 1997 şi ratificat de ambele parlamente, ar trebui să fie considerat la fel.

Numai că aici intervine dubla măsură şi iredentismul românesc (care nu e prezent în mod deschis la nivel oficial) devine “bun”, spre deosebire de cel unguresc care e “rău”.

Invocarea drepturilor minorităţii române din Ucraina este ipocrită deoarece colportorii bau-baului iredentist fac gălăgie în legătură cu drepturile minoritarilor unguri din România, deci compromit reciprocitatea, şi oricum nu prea au habar de ceea ce se petrece în Ucraina.

Mi-aduc aminte ce-mi zicea scriitorul Vasile Tărâţeanu, când am fost pentru prima oară la Cernăuţi în 1994: “Ce bine ar fi dacă România ar dovedi acelaşi interes pentru minorităţile ei, aşa cum arată Ungaria pentru ale sale. Ce bine ar fi dacă noi românii din Ucraina am avea un partid ca UDMR…”

La fel cum temerile Ucrainei sunt pentru colportorii bau-baului iredentist, deveniţi şi ei iredentişti, nefondate, aşa şi nemulţumirile exprimate de conducerea de la Chişinău faţă de discursul oficial, de data aceasta, de la Bucureşti, nu-şi au rostul, zic ei.

Indiferent de considerentele istorice, suntem în anul 2008 şi nu în 1940, iar România are obligaţii, mai ales cele asumate prin statutul de membru al UE care nu-i permit să se comporte oricum şi să emită pretenţii teritoriale faţă de statele vecine.

La sfârşitul anului 2001 România a fost nevoită să-şi modifice legea cetăţeniei şi să suspende redobândirea în procedură rapidă cetăţeniei române de către cei ai căror părinţi şi bunici au fost cetăţeni ai României înainte de 1940.

Suspendarea legislaţiei a avut loc cu două săptămâni înaintea ridicării vizelor Schengen de călătorie UE pentru cetăţenii României, iar coincidenţa ar trebui să le dea de gândit iredentiştilor români.

Dacă în perioada 1991 – 2001 au fost redobândite 100000 de cetăţenii române de către persoanele din Republica Moldova, numărul lor a scăzut la circa 3500 pentru perioada de după 2002.

Acest fapt ar trebui să lea dea de gândit iredentiştilor români.

Separatismul în Europa

Separatismul nu e o problemă specifică României, ea se întâlneşte şi în ţările UE.

Belgia este sfâşiată de disputele dintre neerlandofoni şi francofoni, în Ţara Bascilor continuă un conflict sângeros între separatişti şi statul spaniol, iar minoritatea rusă din Estonia acceptă cu greu loialitatea faţă de statul în care trăieşte, în pofida standardului de viaţă mult mai ridicat decât în Rusia.

Ȋn ţara în care trăiesc – Regatul Unit – în toate cele trei provincii autonome – Scoţia, Ţara Galilor şi Irlanda de Nord – participă la guvernare separatişti care doresc dezmembrarea ţării.

Ȋn Irlanda de Nord poziţia de vice-lider al executivului provincial este deţinută de Martin McGuiness, care nu numai că susţine deschis reintegrarea provinciei în Republica Irlanda, dar, în calitate de fost lider al formaţiunii paramilitare Armata Republicană Irlandeză (IRA) are mâinile pătate de sânge.

Conflictul din Irlanda, dintre catolicii pro-irlandezi şi protestanţii pro-britanici a dus la moartea a peste 3000 de oameni între 1969 şi 1998.

Republica Irlanda a abandonat revendicările iredentiste încrise oficial în constituţia sa în 1998, când aproape 95% dintre votanţii în referendum au aprobat renunţarea la pretenţiile teritoriale asupra Irlandei de Nord.

Cu toate acestea, atitudinea în Regatul Unit faţă de separatism (care e o problemă reală) nu este una de isterie demagogico-patriotardă.

Toate guvernele de la Londra au declarat deschis că statutul Irlandei de Nord depinde de voinţa suverană şi exckusivă a locuitorilor provinciei.

Comparaţi conflictul real asupra Irlandei de Nord şi cel imaginar privind Transilvania.

Poate că asta ar trebui să dea de gândit colportorilor bau-baului iredentismului unguresc, să-i determine să iasă din provincialismul intelectual care-i caracterizează şi să realizeze că România e o oază de stabilitate, care nu are de ce se teme din acest punct de vedere.”

Link: http://www.romanialibera.com/editorial/editorial.php.

Este bine cunoscută vorba „să nu ceri pâine de la unguri” ce trimite spre prostul tratament rezervat românului ajuns prin părţile secuieşti. Dacă aşa păţeşti când ceri pâine, ce ţi se întâmplă oare dacă ceri colaci secuieşti/kürtös kalács? Am aflat răspunsul la această întrebare de curând, când m-am întors cu familia din vacanţa de Paşti.

Plecând din Neamţ spre Bucureşti am decis să facem un mic ocol pe ruta Oneşti – Târgu Secuiesc – Braşov – Ploieşti, urmând a  tăia judeţul Covasna în două. În anii trecuţi am observat că în majoritatea satelor covăsnene localnicii vindeau în faţa porţii colaci secuieşti şi pâini mari cât roata. Am pornit deci la drum împărtăşind acest detaliu băieţelului nostru, mare amator de dulciuri şi copturi de tot felul.

Ardealul ne întâmpină cu comuna Breţcu/Bereck unde la prima casă se oferă spre vânzare nu colaci ci … un sac de cartofi, aşezat cuminte dinaintea porţii. La a doua  poartă, la fel. La a treia, aşijderi. „Măi drăcie”, zic eu, „aici tot satul vinde cartofi?”.

„Sunt sigur că n-am cumpărat de aici colaci”, îi liniştesc eu pe ai mei şi ne vedem de drum spre Lemnia/Lemhény. Din păcate, schimbarea locului nu a condus şi la schimbare ofertei; ca şi la Breţcu, toată suflarea satului s-a reprofilat pe comercializarea temeinică a cartofilor.

„O fi fost mai încolo satul de unde am cumpărat kürtös kalács?” o-ntreb pe soţie. Ea nu-şi aminteşte mai mult ca mine, aşa că mergem tot înainte. Intrăm în Târgu Secuiesc/Kézdivásárhely, un orăşel pe cât de frumos pe atât de neglijat, având o piaţetă centrală mică şi cochetă din care pornesc radial străzi înguste, în stil tipic transilvan.

Ce păcat că nu s-a investit în renovări – ar putea fi o bijuterie locală ţinând cont de cadrul natural şi arhitectura urbei. Dar de data aceasta nu ne oprim să vizităm oraşul ci mergem întins spre satele următoare unde sperăm să găsim mult doriţii colaci secuieşti.

Speranţele ne fură înşelate. Satele de după Târgu Secuiesc, parcă vorbite cu cele de dinainte de Târgu Secuiesc, refuză să ne ofere specialitatea respectivă. Ne oferă, la schimb, o mare abundenţă de … aţi ghicit, cartofi. Cartofi la Cernat/Csernáton, cartofi la Dalnic/Dálnok, cartofi la Moacşa/Maksa şi din nou aceiaşi cartofi la Reci/Réty.

De-acum devenea suspect: peste tot numai cartofi şi nicio fărâmă de colac secuiesc. Or fi văzut oare localnicii că avem număr de Bucureşti? Se pune la cale o solidarizare locală împotriva „miticilor”?

Însă perseverenţa este maica virtuţii aşa că nu ne lăsăm cu una cu două. Propun familiei să facem un mic ocol prin Sfântu Gheorghe/Sepsiszentgyörgy căci „dacă la Sfântu Gheorghe nu poţi cumpăra colaci secuieşti, atunci unde poţi?”.

Sfântu Gheorghe se află în mijlocul unui şes întins, în fapt o mare depresiune intramontană. Intrarea în oraş se face peste un pod străjuit de semnul cu numele localităţii, scris în română şi maghiară. Soţia mă întreabă cum s-o fi putând pronunţa un nume unguresc atât de lung. „Este simplu: şepşisentghiorghi” îi răspund. Limba maghiară având scriere fonetică, citirea cuvintelor ungureşti nu este atât de dificilă odată ce deprinzi convenţiile de pronunţie.

Intraţi în oraş, o luăm spre centru. Ajungem uşor, semnele fiind în română şi maghiară. Oprim într-o parcare lângă Prefectură şi intru într-o cafenea să aflu despre colacii secuieşti. La bar servesc două tinere. Cafeneaua e mai mult goală, doar câţiva clienţi vorbesc liniştit în limba maghiară.

Dau „bună ziua” şi o-ntreb pe una din fete unde este cel mai apropiat magazin de colaci secuieşti. Fata mă priveşte perplex. Pentru moment am crezut că n-a înţeles ce vreau să spun, dar apoi pricep că nu era obişnuită cu denumirea „colaci secuieşti”. „Kürtos kalács” îi spun, „unde pot găsi kürtos kalács?”. Fata ridică timid din umeri spunând că nu ştie. Comand două cafele, cealaltă fată mă întreabă foarte serviabil ce fel de cafea vreau, cu zahăr sau fără, cu lapte sau fără, plătesc cafelele şi plec la maşină.

Tot acolo este o staţie de taxiuri unde cam o jumătate de duzină de maşini albastre stau şi aşteaptă muşterii. Mă opresc la una din ele şi-ntreb pe şofer, un băiat tânăr, acelaşi lucru despre colaci. Tânărul se gândeşte puţin şi răspunde „staţi să întreb prin staţie”.

N-apuc bine să-i spun să nu se deranjeze atât că deja a făcut legătura cu dispeceratul. Nu pricep nimic din ce spune exceptând „kürtos kalács” şi îmi pare că pronunţă niţel altfel decât la Emisiunea în Limba Maghiară. O fi graiul secuiesc?

Este momentul să-l învăţăm pe băieţelul nostru o mică lecţie. „Uite, dragule, nenea vorbeşte în limba maghiară”. „De ce?” vine eterna întrebare. „Pentru că aici locuiesc maghiari”. Micuţul ascultă puţin şi spune că nu-i place. „De ce, dragule, nu sună interesant limba asta?”. „Româna e mai frumoasă” replică el. „Bineînţeles, româna este cea mai frumoasă limbă pentru noi. Dar pentru un maghiar, limba maghiară este cea mai frumoasă”. „De ce?”. „Pentru că este limba lor maternă”. „De ce?”. „Pentru că este limba pe care au învăţat-o de la mamele lor când erau mici, aşa cum noi am învăţat româneşte”. Seria dece-urilor s-a oprit, semn că băiatul meu şi-a însuşit prima  sa lecţie de multiculturalism.

Taximetristul ne spune că s-ar putea să găsim colaci secuieşti pe un bulevard anume, într-o altă parte a oraşului. Îi zicem că nu cunoaştem localitatea. „Atunci, mergeţi la un supermarket şi cumpăraţi unul la pungă”. Îi spunem că vrem de-ăia proaspeţi de pe jar, el zice că nu e aşa ceva niciunde aproape de centru. Îi mulţumim şi plecăm.

Cotim la dreapta pe un bulevard ce ni se pare mai important cu nădejdea că magazinele de kürtös kalács vor începe să apară. Şi, într-adevăr, apar magazinele: un Fornetti, un fast-food, chiar o dugheană cu şaorma (?!). Observăm multe alte magazine, dar niciunul cu kürtös kalács.

Aproape de ieşirea din oraş facem cale-ntoarsă şi privim pe partea cealaltă a bulevardului. La un moment dat vedem o căsuţă de lemn cu faţa la stradă pe care scrie mare „Kürtös Kalács”. Bucurie! Ne oprim, mă dau jos şi mă duc dar fatalitate: pe un carton stă scris în româneşte că magazinul s-a mutat în piaţa de zarzavat.

„Na-ţi-o frântă că ţi-am dres-o” îmi zic eu. „Unde o fi piaţa de zarzavat?”. Lângă căsuţă e un minuscul local unde două fete foarte tinere stau la o masă şi-mi explică pe unde să o iau. Se vede că nu vorbesc des româneşte, îşi caută cuvintele. Politeţea şi bunăvoinţa lor nu lasă cu nimic de dorit aşa că le mulţumesc şi plec.

În timp ce mă îndreptam spre maşină aud un cuplu în vârstă care vorbeşte liniştit româneşte. Nu vorbesc nici în şoaptă ca şi cum ar fi timoraţi de ceva, dar nici nu zbiară pentru a arăta că-s români. Cel mai probabil că-s localnici şi nu străini de oraş ca noi.

Urmăm indicaţiile fetelor de la local dar ne rătăcim. O doamnă în vârstă trece pe trotuar; opresc şi o întreb unde-i piaţa de zarzavat. Acelaşi fenomen ca la fetele de mai înainte: se vede că nu prea foloseşte româna, fluenţa comunicării are niţel de suferit însă politeţea ei nu. Conform indicaţiilor sale găsim uşor piaţa de zarzavat.

Cobor cu băieţelul care în sfârşit avea şanse să-şi primească ai săi colaci. Găsim un magazin chiar la intrare, dar închis. Piaţa e mai mult pustie. Ne apropiem de una dintre vânzătoarele de la tarabe şi întrebăm despre colaci. „Aţi încercat la intrare?”. „Da, e închis”. „Atunci mergeţi acolo, de acolo am cumpărat şi noi azi dimineaţă”.

Ajungem „acolo” şi magazinul există, într-adevăr, dar vânzătoarea se pregăteşte de închidere: curăţă tăvile de jar, aranjează tamburii de lemn. Mă uit pe program: magazinul se închide la ora 16 iar acum e deja 16:05. O întrebare „nu mai faceţi colaci?” a băieţelului primeşte un zâmbet matern şi un refuz. O întrebare identică din partea mea primeşte tot un refuz dar fără zâmbet, nici matern nici nematern. O fi fost vreun instinct antiromânesc la mijloc sau doar s-o fi gândit doamna că voi fi prea insistent şi a vrut să mă descurajeze din start? Răspunsul la această întrebare îl ştiu doar Cel de Sus şi respectiva doamnă.

Între timp o vânzătoare de la un chioşc alăturat ne spune cu amabilitate şi sfătoşenie că „dacă veniţi mâine dimineaţă sigur găsiţi colaci proaspeţi”. Ehei, bine ar fi, dar mâine dimineaţă vom fi departe, la noi acasă în Bucureşti.

După o mică dezbatere în familie ajungem la concluzia că e târziu, nu mai putem căuta în altă parte a oraşului ci trebuie să ne vedem de drum sperând că am putea totuşi găsi colaci secuieşti în satele covăsnene rămase – doar dacă nu vând şi ele cartofi, mai ştii păcatul?

Cartofi nu au vândut, dar nici colaci n-au avut. Şi odată cu ieşirea din Chichiş/Kökös, ne a fost limpede că nu vom beneficia de nici măcar un singur colac secuiesc pe meleagurile covăsnene.

Aşadar, oameni buni, e clar: dacă ceri colaci în Secuime, nu-i primeşti. Nu-i primeşti şi gata. Ce dovadă mai limpede de atitudine antiromânească mai doriţi, domnilor? Dar nu-i bai, căci se poate veni de hac şovinismului unguresc cu puţină strădanie, pingele tari, niţel noroc şi neapărat să ajungi înainte de ora închiderii.

*post scris de prietenul nostru din Bucureşti Egy gondolat bánt. Fotografii si bolduri by Tihi

Citind articole care relatează despre dorinţa cetăţenilor români de etnie maghiară privind folosirea limbi maghiare în administraţia publică, m-am lovit adesea de un argument repetat foarte des, mai ales în comentariile date la anumite articole: dacă te duci în SUA, o să vezi că acolo se vorbeşte numai în engleză în administraţia publică.

Lăsând deoparte paralelizarea falsă între imigranţii care se îndreaptă spre SUA, şi maghiarii din România, şi analizând problema limbilor folosite, putem descoperi ceva uluitor: în SUA nu există limbă oficială la nivel FEDERAL, sunt însă vreo 28 state unde engleza este limba oficială, şi numai 2 unde pe lângă engleza intră şi spaniola (a se vedea aici). Totuşi atât pagina de web a Casei Albe, cât şi a Guvernului American are variante în limba SPANIOLĂ. Ne mai vorbind despre faptul că Guvernul American are pagini şi în alte limbi.

Deci…